臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第32號原 告 沈容華上列原告因政府資訊公開法等事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後7日內補正之，逾期未補正或補正不完全或補正書狀未附繕本，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
ㄧ、起訴，應以訴狀表明：1.當事人，2.起訴之聲明，3.訴訟標
的及其原因事實等事項，提出於行政法院為之，此行政訴訟法第105條第1項之規定，依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦有適用。查本件依原告起訴狀之記載，尚難憑認起訴之聲明、訴訟標的及原因事實為何，關於所列被告陳保基、許桂森、王忠恕、陳志成等自然人部分，亦未見表明上開事項，甚且難認原告就各該人提起行政訴訟之依據為何，經本院前於民國1021月25日以函文請其補充說明以利核定裁判費，並已於102年1月30日送達原告後，迄今仍未見原告為說明，爰以裁定命原告遵期補正上開事項，逾期即駁回起訴。
二、又原告於補正上開事項後，並請查認所指原處分內容是否為行政訴訟法第229條第2項所規定：⑴關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者，⑵因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，⑶其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者，⑷因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者，⑸依法律之規定應適用簡易訴訟程序者（例如依原告起訴狀所載情節，原處分機關不予給付及不予退還款項之總額是否係在40萬元以下）。若屬之，依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新台幣2,000元，若非前開情形涉訟者，則屬應適用通常訴訟程序之事件，依同法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費新台幣4,000元，請究明後擇ㄧ情形遵期補繳之，逾期即駁回起訴，並須具狀說明所涉給付總額究竟若干、內容為何。
三、原告應另提出補正後合於程式之起訴狀及其繕本或影本各一份。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
行政訴訟庭法 官 林麗真上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書記官 梁華卿