臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第406號原 告 林燕燕被 告 臺北市政府勞動局代 表 人 陳業鑫訴訟代理人 岑美鈴
葉思延上列當事人間勞工權益基金補助事件事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，亦為行政訴訟法第104條之1所明定。
二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告所為限期繳還「臺灣新北地方法院退還之裁判費新台幣（下同）13,568元、溢領之102年2、3、4月份生活費用56,607元」（被告102年8月16日北市勞動字第00000000000 號函），並請求「被告應就原告101 年8月9日訴訟補助申請及102年5月28日訴訟補助申請，作成准予補助之行政處分」，而依原告101 年8月9日訴訟補助申請，係請求「裁判費117,600元、律師費5萬元、生活費即12個月基本工資數額（依申請當時基本工資數額18,780元計，12個月生活費共計225,360元）」；另依原告102年5月28日訴訟補助申請，係請求「裁判費37,140 元、律師費5萬元、全額生活費用即12個月基本工資數額228,564 元」，是本件涉訟金額總計為778839元，其訴訟之標的金額已逾40萬元，非屬依行政訴訟法第229 條第2項第3款規定應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序；且被告之公務所所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 李明益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 巫孟儒