臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第183號原 告 久亨實業有限公司代 表 人 邢月娟被 告 財政部臺北國稅局代 表 人 何瑞芳上列當事人間申購統一發票事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。⒍依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查被告以原告涉嫌於民國96年5月至98年8月間無實際營業行為，虛開不實統一發票予師朵實業有限公司（下稱師朵公司）及積家崴股份有限公司，幫助渠等逃漏營業稅，經查獲，移送檢察機關偵辦，嗣被告又查得原告自100年1月至101年6月間仍持續開立統一發票與師朵公司，乃函請原告提示100年1月至101年6月間進銷項交易相關帳簿憑證供核，並於審查後，於102年7月29日以財北國稅信義營業字第0000000000號函（下稱原處分），對原告為按月核章限量管制方式購買統一發票處分。原告不服，提起訴願，經駁回，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，惟被告對原告購買統一發票，其之行政處分為「按月核章限量管制方式購買統一發票」，非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 陳鳳瀴