臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第179號原 告 陳敦賢被 告 衛生福利部中央健康保險署代 表 人 李柏璋被 告 交通部公路總局臺北區監理所代 表 人 王在莒上列當事人間債權無效事件，原告聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院105年度北簡字第3206號請求債權無效事件，起訴後民事庭從未審理，鈞院民國107年1月3日北院隆行泰105年度簡字第179號函（下稱系爭函文）所載「台端復聲請本院民事庭依法審理，並無所據，礙難辦理」係認知錯誤，爰聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第236條、第218條規定，於行政訴訟簡易訴訟程序之裁判準用之。經查，系爭函文乃係本院就原告106年12月6日民事起訴續狀所為之函覆，並非本院依行政訴訟簡易訴訟程序所為之判決或裁定。再者，系爭函文記載「本院105年度北簡字第3206號事件，前經本院臺北簡易庭於105年5月6日裁定移送本院行政訴訟庭，因台端及被告均未對該裁定抗告而確定。該事件移送本院行政訴訟庭後分105年度簡字第179號，本院前裁定命台端補繳裁判費新臺幣1,000元，因未補繳而於105年8月11日裁定駁回訴訟，台端對該駁回裁定提起抗告，因未繳納抗告裁判費而於105年10月26日裁定駁回抗告確定，故該事件已脫離訴訟繫屬，上情業經本院於106年11月28日函覆台端在案，台端復聲請本院民事庭依法審理，並無所據，礙難辦理」，亦無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事。從而，原告聲請裁定更正系爭函文，顯與前揭法定要件不符，應予駁回。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
行政訴訟庭法 官 張文毓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 梁華卿