臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第258號原 告 姜榮昇被 告 臺北市政府警察局松山分局代 表 人 呂新財上列當事人間車輛拖吊保管事件，原告不服臺北市政府民國 107年10月12日府訴三字第1072091564號訴願決定（原處分：臺北市政府警察局松山分局107年3月20日PA06MZ000000000 號有牌廢棄車輛查報通知紀錄表等27件處分），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，此為必須具備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，亦為同法第236 條準用第107條第1項第10款所明定。
二、經查：原告因車輛拖吊保管事件，對被告提起行政訴訟，惟本件適用簡易訴訟程序，應徵收起訴裁判費2,000 元，然原告於起訴時僅繳納起訴裁判費300元，尚欠1,700元，有起訴不合程式情事。本院遂於民國107 年10月31日以裁定，命其於送達後5日內補繳起訴裁判費1,700元，此項裁定業於11月
5 日送達與原告，此有本院送達證書在卷可稽；但原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院查詢簡答表、答詢表附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴顯不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 林郁芩