臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第20號原 告 施美惠會計師代 表 人 施美惠被 告 勞動部代 表 人 許銘春上列當事人間勞保罰鍰事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1 項定有明文。次按，適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟之行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序，同法第229 條第1 項、第2 項第2 款規定甚明。
又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項亦有規範。
二、查，本件原告起訴係請求撤銷被告於民國106 年9 月26日以勞局費字第10601809360 號裁處書所為裁處罰鍰59,076元之處分（下稱原處分）及行政院於106 年11月30日所為院臺訴字第1060196986號訴願決定，核屬不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟之行政訴訟事件，依上開規定，自應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告為公法人之機關，雖原告起訴時記載被告所在地位於臺北市中正區，惟經本院依職權查詢，被告所在地位於臺北市大同區，有被告網站資料1 份足憑（見本院卷第26頁），依前開法律規定，即應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 巫孟儒