臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第47號原 告 洪郁蒲（原名:康郁蒲）被 告 交通部代 表 人 賀陳旦上列當事人間強制汽車責任保險法事件，原告不服交通部中華民國106年12月21日交訴字第1061300846號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。…」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。…」行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文。又依行政訴訟法第236條規定，前開通常程序之規定，於簡易程序適用之。次按「（第1項）訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴願文書郵務送達證書發送。…（第3項）訴願文書之送達，除前2項規定外，準用行政訴訟法第67條至第69條、第71條至第83條之規定。」、「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。」訴願法第47條第1項、第3項及行政訴訟法第71條第1項分別定有明文。
二、查原告不服交通部公路總局臺北市區監理所民國106年8月30日北市監裁字第20-C12693D25號違反強制汽車責任保險事件裁決書所裁處罰鍰新臺幣2千元之處分，提起訴願，經交通部於106年12月21日以交訴字第1061300846號訴願決定駁回訴願在案，有該訴願決定書在卷可稽（見卷第17-22頁）。
上開訴願決定於106年12月25日送達原告，因未獲會晤原告本人，而由原告受雇人蓋章收受，有交通部訴願文書郵務送達證書附卷可稽（見卷第25頁）。又原告住所地設於臺北市，免扣除在途期間，是原告向本院提起本件行政訴訟之法定不變期間，自訴願決定書發生送達效力之翌日即106年12月26日起算至107年2月25日（星期日），惟該日為星期日，應順延至107年2月26日（星期一），訴願決定即告確定。原告遲至107年3月13日始向本院提起本件撤銷訴訟，此有原告行政訴訟起訴狀上之本院收文日期戳章可憑（見卷第11頁），已逾法定不變期間。揆諸前揭規定及說明，原告起訴自非合法，且無從命補正，自應裁定駁回。另原告之訴，既經本院以程序不合法予以駁回，其實體上之主張，自無庸審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 林郁芩