臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第76號原 告 李通雄被 告 交通部公路總局臺北市區監理所代 表 人 袁國治上列當事人間強制汽車責任保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」行政訴訟法第4條第1項定有明文。此項規定，乃明定人民提起撤銷訴訟之特別訴訟要件，其中任何要件如有欠缺，其起訴即屬不備其他訴訟要件而不合法，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回其訴（最高行政法院91年度判字第2195號判決足資參考）。
二、查被告以原告於民國106年8月4日未依強制汽車責任保險法訂立保險契約，或保險期間屆滿前未再行訂立，經攔檢稽查而遭舉發為由，於107年2月21日以北市監裁字第20-DB5820E74號違反強制汽車責任保險事件裁決書（下稱原處分）處原告罰鍰新臺幣（下同）10,000元。原告不服，對被告提起本件行政訴訟，訴請撤銷原處分。惟查，經本院電詢被告原告是否有就原處分提起訴願，據覆：原告未提起訴願等語，有本院公務電話記錄在卷足參（見本院卷第15頁）。故原告對原處分既未經合法之訴願程序，即遽行提起本件撤銷訴訟，揆諸首揭規定與說明，其起訴自非合法，應予裁定駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 林郁芩