臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第337號原 告 葉斯文被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 蘇福智上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國107年6月1日北市裁催字第22-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由行政訴訟法第237條之3第2項規定：交通裁決事件中撤銷訴訟
之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。又行政程序法第73條第1項、第2項目規定：送達，不能依前二條（行政程序法第71條及72條）規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。上開規定依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定，就交通裁決事件亦有適用。行政訴訟第107條第1項第6款規定：起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，上開規定依同法第237條之9第1項、第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
本件原告不服被告於民國107年6月1日所為之北市裁催字第22
-C000 00000號違反道路交通管理事件裁決，於107年7月13日提起本件行政訴訟。惟上開裁決之裁決書（下稱系爭裁決書）已由郵政機關為送達，因不能依據行政程序法第72條及第73條規定送達，而於107年6月6日寄存於送達地所在之臺北八本局之郵務機關，有送達證書在卷可稽（見卷第47頁）。依據上開規定，系爭裁決書已於107年6月6日合法送達原告。又原告住居於臺北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，並無途期間。準此，原告至遲應於107年7月6日提起行政訴訟，始合於不變期間之規定。原告遲至107年7月13日始提起本件訴訟，此有本院收受起訴狀之收文戳記所載日期可證（本院卷第13頁）。足見，本件起訴已逾法定不變期間，且其情形無從補正，與法不合，依據上開規定，應裁定駁回原告之起訴。並依據行政訴訟法第98條第1項、第237條之5第1項目第1款規定，諭知訴訟費用之負擔。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
行政訴訟庭法 官 黃珮禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官 梁華卿