臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 107年度聲字第9號聲 請 人 吳坤相相 對 人 勞動部勞工保險局代 表 人 石發基上列當事人間申請積欠工資墊償基金再審之訴事件（107 年度簡再字第3號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人就本院107年度簡再字第3號積欠工資墊償基金再審之訴事件，於抗告程序中業已提出支付命令聲請狀暨確定證明書，此事一經審酌必可獲有利之判決，故請裁准原再審之訴承辦法官迴避等語。
二、按法官曾參與該訴訟事件再審前之裁判，應自行迴避，不得執行職務；但其迴避以一次為限，行政訴訟法第19條第6 款定有明文。惟若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益；且有關法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲應當於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。
三、經查：聲請人就本院107年度簡再字第3號積欠工資墊償基金再審之訴事件，除經依法提起抗告外，併同聲請承審法官迴避；惟該事件早於民國107年9月11日業經裁定而終結在案，此有前開裁定書暨經本院核閱該案卷宗無訛，然聲請人遲至同年月26日始具狀向本院聲請法官迴避乙節，亦有本院收狀戳印文為據，顯已逾聲請法官迴避應提出之時期，即無聲請法官迴避之實益。是聲請人就已為裁判之案件聲請法官迴避，於法不合，應予駁回；至本件再審之訴如經抗告法院認再審之訴為有理由，且因維持審級制度認為必要而發回本院審理時，自應循上開法律規定辦理，附此敘明。
四、依行政訴訟法第281條、第187條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
行政訴訟庭 審判長法 官 范智達
法 官 吳佳樺法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書記官 林郁芩