臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 108年度簡字第170號
109年1月8日辯論終結原 告 海軍陸戰隊陸戰九九旅代 表 人 張明德訴訟代理人 郭承泰
黃俊維被 告 洪子丹上列當事人間給付之訴事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰壹拾元，及自民國一０八年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序部分：被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依行政訴訟法第236條、第218條，準用民事訴訟法第385條第1 項前段規定，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、爭訟概要：原告前與被告簽訂志願士兵行政契約，被告在原告單位服役，嗣於民國106 年12月14日因不適服退伍，惟其前經原告發給106 年12月份薪餉，溢領18日薪餉新臺幣（下同）4,194 元在案；被告並應依兩造間志願士兵行政契約、軍人待遇條例及志願士兵不適服現役賠償辦法，暨公法上不當得利等規範，賠償原告2萬1,016元，合計2萬5,210元。惟迭經原告催討未果，遂提起本件給付訴訟。
三、原告主張：被告溢領原告發給之106年12月份薪餉4,194元，構成公法上不當得利，且其應賠償原告2萬1,016 元，合計2萬5,210 元，迭經原告催討未果；原告爰依兩造間志願士兵行政契約、軍人待遇條例及志願士兵不適服現役賠償辦法，暨公法上不當得利等法律關係，訴請被告如數給付及其法定遲延利息等語。併為聲明：被告應給付原告2萬5,210元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、本院之判斷：㈠按服現役未滿整月者，按實際服役日數覈實計支待遇；其每
日計發金額，以當月全月待遇總額除以該月全月之日數計算；現役軍人經停役者，停發待遇；現役軍人之待遇，發至退
伍、解除召集、停役、免役、禁役或除役人事命令生效之前1日止，軍人待遇條例第3條第2項前段、第12條第1項前段、第15條定有明文。又有於核定起役之日起3 個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役情形，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償；有前條第
1 項各款情形之一者，本人或其法定代理人、保證人，應依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3 個月待遇（本俸、加給）；依前條應賠償之金額，由權責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校追繳之；賠償義務人應於接到追繳通知之次日起，3 個月內一次繳納全數賠償金額，復為志願士兵不適服現役賠償辦法第 2條第1項第3款、第3條第1項、第4條第1項所明訂。
㈡查原告前與被告簽訂志願士兵行政契約，被告在原告單位服
役，嗣於106 年12月14日因不適服退伍，惟其前經原告發給
106 年12月份薪餉，溢領18日薪餉4,194 元在案；被告並應依兩造間志願士兵行政契約、軍人待遇條例及志願士兵不適服現役賠償辦法，暨公法上不當得利等規範，賠償原告2 萬1,016元，合計2 萬5,210元等情，有溢領薪餉人令、賠償協議書、存證信函暨逾期招領信件為證，足以信實。則被告溢領之106年12月份薪餉4,194元，因其業已退伍應停發待遇，核屬無公法上原因而受有利益，應返還與原告；且被告就未服滿現役最少年限之比例，應賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3 個月待遇（本俸、加給），即2萬1,016元。是原告依兩造間志願士兵行政契約、軍人待遇條例及志願士兵不適服現役賠償辦法，暨公法上不當得利等法律關係，訴請被告給付2萬5,210元，洵屬有據。
㈢按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給
付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項定有明文。而給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，併為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條所明定。
故依前開法律規定，本件原告係請求公法上金錢給付，得類推適用民法上關於金錢給付遲延利息之法律規定，且因給付並無確定期限，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起，即 108年9月8日起至清償日止，計付法定遲延利息與原告。
六、綜上所述，被告於106 年12月14日因不適服退伍，應返還原告溢領薪餉4,194 元，及賠償未服滿現役最少年限之比例待遇2萬1,016元，合計2萬5,210元，另自108 年9月8日起擔負法定遲延利息責任。從而，原告依兩造間志願士兵行政契約、軍人待遇條例及志願士兵不適服現役賠償辦法，暨公法上不當得利等法律關係，訴請被告給付2萬5,210元，及自 108年9月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、依行政訴訟法第98條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（含上訴理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納上訴裁判費3,000 元；其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書，逾期未提出者，毋庸命補正，即得逕以裁定駁回之。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 林郁芩