臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第240號原 告 謝清彥被 告 法務部矯正署臺北看守所代 表 人 林志雄上列當事人間不服監獄處分事件，原告不服法務部矯正署民國108年8月15日法矯署安字第10801793450 號申訴決定（原處分：法務部矯正署臺北看守所108年第7次收容人申訴處理小組會議評議結果），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。而以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，復為行政訴訟法第13條第1 項後段所明定。另受刑人就監獄處分或其他管理措施，認逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，經依法向監督機關提起申訴而不服其決定者，得於申訴決定書送達後30日之不變期間內，逕向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭起訴，請求救濟，司法院釋字第755號解釋可資參照。
二、經查：原告不服法務部矯正署民國108年8月15日法矯署安字第00000000000 號申訴決定（原處分：法務部矯正署臺北看守所108年第7次收容人申訴處理小組會議評議結果），提起行政訴訟；因本件屬監獄處分之行政訴訟事件，依上揭說明，應由監獄所在地之行政法院管轄，方屬適法。是被告機關所在地在新北市土城區，非本院管轄區域，應由臺灣新北地方法院管轄，始為有據；茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 林郁芩