臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第201號原 告 辜久雄即草山文化溫泉餐廳訴訟代理人 薛銘鴻律師被 告 經濟部代 表 人 沈榮津訴訟代理人 袁健峰律師上列當事人間溫泉法事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一○九年二月十七日下午二時十分，在本院行政訴訟庭第一法庭行言詞辯論。
理 由
一、按簡易訴訟程序，法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，行政訴訟法第236 條、第132 條準用民事訴訟法第210 條規定甚明。
二、本件於民國108 年12月16日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。
三、被告應於109 年1 月15日前提出書狀補正下列事項，並將繕本逕送對造：
㈠、臺北自來水事業處於何時取得「行義路溫泉區開發完成證明」、取得溫泉水權？並請提供開發完成證明、溫泉水權登記、水權狀等資料供參。
㈡、臺北自來水事業處取得前開證明後，尚須完成何種程序，既有使用者始得合法取用溫泉水？請詳細說明相關程序及法律依據。
㈢、被告所提供之乙證9 ，記載原告為已提出申請並完成溫泉保證金繳交之既有使用者，該「既有使用者」代表何意？原告究竟於何時提出申請？又原告自何時起可合法取用溫泉水？法律依據為何？並請提供原告申請使用溫泉水及經核准使用溫泉水之相關資料供參。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺以上正本係依原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 林劭威