臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第239號原 告 謝清彥 原住桃園市○○區○○路0段0000巷0弄被 告 法務部矯正署臺北看守所代 表 人 林志雄上列當事人間不服監獄處分事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「修法完成前，受刑人就監獄處分或其他管理措施，認逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，經依法向監督機關提起申訴而不服其決定者，得於申訴決定書送達後30日之不變期間內，逕向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭起訴，請求救濟。其案件之審理準用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，並得不經言詞辯論。…」，司法院釋字第755 號解釋理由書第13段可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、原告不服被告「對受刑人與家屬接見一律監（錄）聽（第1案）」、「一律限（管）制受刑人用水（第3 案）」、「剝奪受刑人即時報警權（第4 案）」、「違規舍僭越法定懲罰（第5 案）」、「否准原告申請外出考試（第7 案）」、「戒護外醫一律未事先告知就醫時間，且須強制施用手銬及腳鐐（第9 案）」、「否准原告申請清晨5 時開啟舍房大燈供研習英語（第11案）」、「家屬會客接見及律師接見等，均臨時突襲通知受刑人（第14案）」、「借禁等出入檢查受刑人所攜棉被、枕頭墊被寢具等物品，命受刑人放在地下，且命受刑人至看不見其財產之處所等待檢查，並非當受刑人面檢查（第16案）」、「不法懲罰原告停止戶外活動1 日（第18案）」、「以未貼包裹單為由，強制退件原告寄送新竹監獄公務員之包裹（第19案）」、「平日收受悉受刑人公文書狀，係命受刑人啟封交付，再由管理員取至看不見之他處進行檢查（第23案）」之監獄處分或管理措施，提起申訴，經法務部矯正署於民國108 年8 月23日以法矯署安字第10801801230 號函復申訴無理由，有前開法務部矯正署函文在卷可參（見本院卷第31至37頁），而因監獄行刑法第6 條及同法施行細則第5 條第1 項第7 款迄今尚未修正，依前開說明，原告如對該申訴決定不服，即應依前開解釋意旨，向被告所在地之地方法院行政訴訟庭起訴。又被告所在地位於新北市土城區，有被告網站資料可稽（見本院卷第45至46頁），故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 林劭威