臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第313號原 告 賴鳳娟訴訟代理人 林建宏律師被 告 國防部代 表 人 嚴德發上列當事人間遺屬年金事件，原告不服行政院民國108 年10月17日院臺訴字第1080191954號訴願決定（原處分：國防部108年7月24日國人勤務字第1080011779號函），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者，除行政訴訟法別有規定外，適用本章所定之簡易程序，行政訴訟法第229 條第1項、第2項第3 款固定有明文。惟適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第104條之1 、第13條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。
二、經查：㈠原告因遺屬年金事件，不服行政院民國108 年10月17日院臺
訴字第1080191954號訴願決定（原處分：國防部108年7月24日國人勤務字第1080011779號函），對被告提起行政訴訟在案；依首揭說明，應先辨明本件標的之金額或價額為何，以適用通常或簡易訴訟程序，並定管轄權法院。雖原告起訴僅請求將訴願決定及原處分均撤銷，但核本件係請求發給曾參榮遺族遺屬年金，屬核駁處分，為關於公法上財產關係之訴訟，自應以原告請求之標的價額作為本件管轄法院認定依據。
㈡則參酌民事訴訟法第77條之10規定：因定期給付或定期收益
涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算；因原告乃請求被告按月發給遺屬年金，屬定期給付性質，以原告57年次，其權利存續期間為原告生存期間，合理觀之存續期間超過10年，故以10年期間計算本件訴訟標的價額。是依被告函覆本院內容，有關曾參榮遺族遺屬年金，每月概約2 萬8,931 元，以原告權利存續期間10年計算，本件訴訟標的價額為347萬1,720元（28,931x12x10=3,471,720），已逾40萬元，非屬簡易訴訟程序之事件，自應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。
㈢故本件原告乃以公法人之機關國防部為被告，而被告機關所
在地為臺北市，依行政訴訟法第13條第1 項後段規定，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院；茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 林郁芩