臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第95號原 告 粟振庭
粟信富粟斌容被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 蘇福智上列當事人間損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者，除行政訴訟法別有規定外，適用本章所定之簡易程序，行政訴訟法第229 條第1項、第2項第3 款固定有明文。惟適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第104條之1 、第13條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。
二、經查：原告因損害賠償事件，對被告提起行政訴訟在案，核原告係訴請撤銷行政處分（另有關交通裁決事件，現由本院以108年度交字第167號審理中），另請求損害賠償，自應以此認定本件訴訟標的之金額，及應適用之訴訟程序；則依原告訴之聲明所載，乃訴請撤銷行政處分，與被告應賠償原告4,320 萬元，及自107年5月13日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，其標的之金額已逾40萬元，非屬簡易訴訟程序之事件，當應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院，方屬適法。是本件原告乃以公法人之機關臺北市交通事件裁決所為被告，又被告機關所在地在臺北市，依行政訴訟法第13條第1 項後段規定，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院；茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 林郁芩