臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度交字第508號原 告 徐瑜被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 蘇福智訴訟代理人 吳美惠上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國108年9月26日北市裁催字第22-A1A285292號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件於本院刑事庭一０八年度交易字第一二０號刑事案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為行政訴訟法法第177條第2項所明定，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。
二、經查：原告因交通裁決事件，不服臺北市交通事件裁決所民國108年9月26日北市裁催字第22-A1A285292號裁決，提起行政訴訟在案，經核被告係以原告有支線道車不讓幹道車先行、違反道路交通安全規則肇事致人重傷之違規事實據以裁處；但就原告本件道路交通事故有無致人重傷行為，因併涉刑事過失傷害犯罪嫌疑，前經檢察官提起公訴，現由本院刑事庭以108年度交易字第120號刑事案件繫屬中，尚未終結。是本院認上開刑事案件與本件行政訴訟之事實相同，有牽涉刑事案件之裁判情事；故為求訴訟經濟，避免當事人勞費，有於上開刑事案件終結前，停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，裁定停止本件訴訟程序。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第177條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 林郁芩