臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度聲字第8號聲 請 人 黃文潭相 對 人 臺北市政府警察局交通警察大隊代 表 人 姜祖培相 對 人 交通部公路總局臺北市區監理所金門監理站代 表 人 楊傳治上列當事人間交通裁決事件（107年度交字第579號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人就本院107年度交字第579號交通裁決事件，承審法官未予調查證據，為不公正之法官，違反最高法院73年台上字第3385號判決意旨，亦違背行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第37條（第1 項）前段規定，及行政訴訟法第133條規定，爰聲請法官迴避等語。
二、按行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1 項、第37條第1 項前段規定：遇有法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。惟若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益；且有關法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲應當於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。
三、經查：聲請人就本院107年度交字第579號交通裁決事件，於民國108 年7月22日具狀聲請法官迴避，惟該事件早於同年7月5 日業經裁定而終結在案，此有原告異議暨聲請狀、前開裁定暨經本院核閱該案卷宗無訛；依上揭說明，因前開案件已為裁判之宣告，聲請人顯逾聲請法官迴避應提出之時期，即無聲請法官迴避之實益。是聲請人就已為裁判之案件聲請法官迴避，於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第187條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
行政訴訟庭 審判長法 官 張文毓
法 官 吳佳樺法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 林郁芩