臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第86號原 告 趙致鴻被 告 臺北市政府都市發展局代 表 人 黃景茂上列當事人間住宅補貼事件，原告提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以109年度訴字第216號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後伍日內，補繳起訴裁判費新臺幣貳仟元。
理 由
一、按起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，為行政訴訟法第98條第2項後段所明定。
而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款亦定有明文。另依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。
二、經查：原告因住宅補貼事件，對被告提起提起行政訴訟在案，經核本件訴訟標的未逾40萬元，屬簡易訴訟程序事件，應徵收起訴裁判費2,000元，未據原告繳納，有起訴不合程式情形。雖原告曾就本件聲請法院訴訟救助，但經本院以109年度救字第9號裁定，聲請駁回確定；準此，原告仍應依行政訴訟法第98條第2項後段規定，繳納起訴裁判費，方屬適法。是本院爰依首揭規定，限原告應於本裁定送達後5日內，補繳起訴裁判費2,000元，如逾期未補正即駁回其訴。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款但書，裁定如
主文。中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 林郁芩