臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度交字第454號原 告 劉芳妤被 告 交通部公路總局嘉義區監理所代 表 人 李輝宏上列當事人間交通裁決事件，原告不服交通部公路總局嘉義區監理所民國000 年0月0日嘉監義裁字第00-000000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107條第1項第6款所明定。而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。另送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；送達，不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關，併為行政程序法第72條第1項前段、第74條第1項、第2項所明定。
二、經查：原告不服交通部公路總局嘉義區監理所民國000年0月0日嘉監義裁字第00-000000000號裁決，提起行政訴訟，而前開裁決業於108年9月5日寄存送達原告車籍址（住所地）嘉義市○區○○路00號乙節，有送達證書在卷可參，已生合法送達之效力；則原告向法院提起撤銷訴訟期間，應於裁決書送達後30日，併計在途期間4日之不變期間內為之，亦即於期間之末日為108年10月9日以前提起，方屬適法。雖原告表示其無住戶籍址，又無黏貼與放置通知單，不生適法寄存送達之效力，但核本件郵務送達證書經記載寄存送達嘉義林森東路郵局，並作送達證書兩份，一份黏貼於應受達人門首，一份置於該受送達處所信箱或其他適當位置，以為送達等語明確；且原告於105年3月7日申請變更戶籍地址當時，併同勾選變更車籍監理資料，足徵該址為其應受送達處所，此有嘉義市東區戶政事務所函覆申請書暨通報平台系統可左，合於寄存送達規範，自屬適法之送達。詎原告直迨109年8月17日始向法院提起撤銷訴訟，此有法院收狀、收文戳為據，顯已逾前開裁決送達之法定不變期間；復本件查無有何回復原狀之聲請事由，其遲誤法定不變期間，顯不合法。是原告提起本件撤銷訴訟，有起訴逾越法定期限情事，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，並確定原告應負擔之訴訟費用額為起訴裁判費新臺幣（下同）300元，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 林郁芩