臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定110年度稅簡字第15號原 告 方藝蓁輔 佐 人 陳月嫻被 告 財政部臺北國稅局代 表 人 宋秀玲訴訟代理人 王麗琪上列當事人間綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國110年11月2日台財法字第11013924310號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣新北地方檢察署109年度偵字第39203號偽造文書案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第177條第2項所明定，復依同法第236條規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、經查，原告因綜合所得稅事件，不服財政部民國110年11月2日台財法字第11013924310號訴願決定，對被告提起行政訴訟在案。被告參酌贈與契約書、贈與稅申報書、平成印鐵廠股份有限公司(下稱平成公司)盈餘分配發放表及支票等資料，乃以110年1月26日財北國稅法二字第1100003621號函（下稱原處分）審認原告漏報取自平成公司營利所得合計新臺幣(下同)1,956,773元，應補稅額143,671元。原告因認上開贈與契約書等乃陳允文等人所偽造，已向臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)對陳允文等人提起偽造文書，現由新北地檢署以109年度偵字第39203號案件偵辦中，此有原處分卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表(見不公開卷)及本院公務電話紀錄在卷可稽，是上開案件為本件行政訴訟爭執之先決問題，是本院認本件於新北地檢署109年度偵字第39203號偽造文書案件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，依職權裁定停止本件訴訟程序。
三、依行政訴訟法第236條、第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 藍儒鈞