臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第131號原 告 蔡志雄被 告 交通部公路總局臺北市區監理所代 表 人 江澍人上列當事人間因強制汽車責任保險法事件，原告不服被告民國110年4 月6 日北市監違字第20-A05ZS6F37 號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」因此，提起行政訴訟法第4 條撤銷訴訟，須經訴願程序而未獲救濟，始能提起。又同法第236 條準用第10
7 條第1 項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件者。」如未經訴願程序，即向行政法院提起撤銷訴訟，起訴要件有欠缺，其情形無法補正者，應裁定駁回。
二、查原告不服被告所為民國110 年4 月6 日北市監違字第20-A05ZS6F37號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單（見本院卷第21頁），提起本件訴訟請求撤銷原處分；惟依上揭說明，提起撤銷訴訟須經訴願程序未獲救濟始得提起，此觀諸被告110年4 月27日北市監裁字第20-A05ZS6F537號裁決書下方附記第一項之教示條款內容即可自明（見本院卷第33頁）。
惟本件裁決書甫於110年4月27日開立後寄送給原告，被告尚未收到送達回證，且原告亦未提起訴願程序等情，經本院向被告機關查詢無訛，有本院110 年5 月3 日公務電話紀錄1紙在卷可按（見本院卷第31頁）。揆諸上開規定及說明，原告未踐行訴願程序，即於110年4月27日逕行提起行政訴訟，有本院收狀戳章在卷可按（見本院卷第17頁），自有起訴不備其他要件情事，為不合法。從而，原告提起本件訴訟，不備起訴要件，於法不合且無法補正，依據前開規定，應予以駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
行政訴訟庭法 官 鄧德倩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 李 欣