臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第235號原 告 蔡楷婷被 告 國立臺灣大學附設醫院代 表 人 吳明賢上列當事人間確認公法上法律關係不成立事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者；因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者；因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者；依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，分別為行政訴訟法第104條之1、第13條第1項後段、第229條第2項所規定。是以，非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定行政訴訟事件，即應適用通常訴訟程序，以被告機關所在地之高等行政法院為第一審管轄法院。
二、經查，依原告「行政訴訟起訴狀」之「訴之聲明」所示，其係「一、確認臺大醫院訂定『要求員工請假出國前應先報請院方主管，且需奉准始可成行』之規定，因違反法律授權明確性而不存在；二、訴訟費用由被告負擔；三、院方規定不成立之判決，公告院內各瀏覽率高之公開處所至少十年」，有行政訴訟起訴狀在卷可稽（見本院卷第17頁），上開訴之聲明並非行政訴訟法第229條第2項各款所定行政訴訟事件，揆諸前開說明，本件即應適用通常訴訟程序。又被告機關所在地為「臺北市中正區」，故本件通常訴訟程序事件自應由臺北高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
行政訴訟庭法 官 邱士賓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 李 欣