臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第85號原 告 百得生技國際開發有限公司代 表 人 徐里渼被 告 勞動部代 表 人 許銘春上列當事人間勞工保險及就業保險罰鍰事件，原告不服行政院中華民國110年2月25日院臺訴字第1100164872號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其機關所在地、事務所或營業所行之，行政程序法第72條第2項前段定有明文。次按，訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；訴願事件，有提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書之情形者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款亦有明文。再按，人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，行政訴訟法第4條第1項規定甚明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦有規範。
二、經查，被告於民國109年7月28日對原告作成勞局納第00000000000號、00000000000號裁處書（下稱A、B處分，合稱原處分），並依「臺北市○○區○○路00巷00號1樓」地址於109年7月30日對原告之代表人徐里渼送達，且由徐里渼簽收，並蓋印百得生技國際開發有限公司章等情，有原處分、原處分送達證書可參（見本院卷第175至178頁、訴願卷可閱覽卷院臺訴字第1090198952號函第10、11頁）。依訴願法第14條第1項規定，核計原告提起訴願之期間即應於109年8月29日屆滿，因期間之末日（即109年8月29日）為假日，故期間順延至109年8月31日，原告遲至109年9月1日始對B處分提起訴願，遲至109年12月11日始對A、B處分提起訴願，有訴願書上所蓋勞動部勞工保險局收文戳章為憑（見訴願卷可閱覽卷勞局納字第10901881820號函第6頁、勞局納字第10901887370號函第2頁），足認原告提起訴願已逾法定期間，訴願機關即行政院依訴願法第77條第2款規定，本應為不受理之決定，竟誤為實體訴願駁回之決定，雖有未恰，惟原告向本院提起撤銷訴訟，既未經合法訴願程序，其起訴自不備其他要件，且其情形無從補正，揆諸首開說明，其訴要非合法，仍應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 林劭威