臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定110年度交字第320號原 告 袁嘉宏上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間因交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參佰元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300 元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。
二、查原告以一訴請求本院撤銷如附表所示2件違反道路交通管理事件裁決書，如附表所示2件交通違規案件，違規時間、地點均不相同，且違規時間相隔達二十餘日，原告所為請求實為個別之訴訟標的與訴之聲明，本院應進行調查之事實及證據亦不相同，縱因法律關係種類相同而得合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數事件之數訴，自應分別徵收裁判費，惟原告僅繳納裁判費300元，茲限原告於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費300元（300元×2件－300元＝300元），逾期未補正，即駁回此部分之訴。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
行政訴訟庭法 官 鄧德倩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣300元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
書記官 李 欣附表（P表示本院卷頁碼）編號 違規時間 違規地點 舉發違規事實 舉發違反法條 裁決書 裁罰內容 1 108年9月15日1時25分 新店區永安街 汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸 道交處罰條例第62條第1項 北市裁罰字第22-C00000000 p19 罰鍰3,000元，吊扣駕駛執照3個月，並應參加道路交通安全講習 2 108年10月6日16時29分 永和區福和路237巷 同上 同上 北市裁罰字第22-C00000000號 p21 同上