臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度簡再字第2號再審聲請人 姜廣利再審相對人 臺北市政府都市發展局代 表 人 黃一平上列當事人間住宅租金補貼事件，再審聲請人對於中華民國111年1月27日本院111年度簡字第23號行政訴訟裁定，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第278條定有明文。查聲請人前就本院民國111年1月27日111年度簡字第23號裁定不服，提起再審，然該裁定屬不可抗告裁定，聲請人就該補繳訴訟費裁定不服，聲請本件再審。
二、按人民於其權利受侵害時，有提起訴訟之權利，法院亦有依法審判之義務，前經司法院大法官會議釋字第154號、第160號解釋理由書釋明在案。訴訟權之行使，必須循法定程序為之，行政訴訟法第265條規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告」，乃在簡化程序，避免延滯。查聲請人不服本院所為限期命補繳裁判費裁定，然該裁定係屬在訴訟程序進行中所為之裁定，依上開規定，自不得抗告，縱有不服，應於對終局裁判不服時併為主張（最高行政法院100年度裁字第2394號裁定要旨參照）。故聲請人單獨對該補費裁定聲請再審，其再審聲請為不合法，應予裁定駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
行政訴訟庭法 官 張瑜鳳以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 林劭威