臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第148號原 告 吳廣治被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 陳 琄上列當事人間申請積欠工資墊償基金事件，原告不服勞動部中華民國110年11月26日勞動法訴字第1100014116號訴願決定，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以111年度訴字第230號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按行政訴訟法第4條撤銷訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第236條準用第106條第1項前段、第107條第1項第10款所明定。是提起撤銷除法律別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；倘逾越起訴之法定不變期間而提起訴訟，自有起訴不合程式情事，非法之所許。
二、經查，原告不服勞動部民國110年11月26日勞動法訴字第1100014116號訴願決定，對被告提起行政訴訟，訴請撤銷前開訴願決定及被告110年6月25日保普墊字第11060067220號函（下稱原處分）；核本件為撤銷訴訟，須於訴願決定書送達之次日起2個月之不變期間內為之，方屬適法。惟前開訴願決定書業於110年12月20日送達與原告收受，此有送達證書可參（見本院卷23頁），是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之次日即110年12月21日起算，又原告所在地為臺北市士林區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準規定，無須加計在途期間，於111年2月21日(星期一)即已屆滿，惟原告遲至111年2月22日始向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟，此有行政訴訟起訴狀蓋有臺北高等行政法院收狀日期戳章在卷可按(見北高行卷第9頁)，顯已逾上開不變期間。故本件原告有起訴逾越法定不變期間，有起訴不合程式情事，於法不合，應予駁回。另原告尚未繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官 藍儒鈞