臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第165號原 告 鄭啟明被 告 交通部公路總局代 表 人 陳文瑞上列當事人間汽車燃料使用費事件，原告不服交通部民國111年4月22日交訴字第1110007336號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按訴願法第77條第7款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。」又行政訴訟法第4條及第5條規定，提起撤銷訴訟或課予義務訴訟應經訴願程序。未經合法訴願而提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，起訴不合法，且不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回。對已決定的訴願事件重行提起訴願，屬未經合法的訴願程序，提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，即不備起訴要件，且不能補正，行政法院應以裁定駁回當事人的訴訟（臺北高等行政法院109年度簡抗字第57號裁定意旨參照）。
二、經查，原告登記所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），因110年度汽車燃料使用費新臺幣450元未於當年度公告開徵期間繳納，被告遂以110年11月6日汽（機）車燃料使用費催繳通知書（流水號碼：0000000，下稱原處分）向原告催繳，原告不服提起訴願，經交通部以111年3月1日交訴字第1101300919號訴願決定為不受理之決定等情，有原告訴願書、原處分及訴願決定書（見交通部案號00000000號訴願可閱卷第27至29頁、第32頁、第21至23頁）附卷可參。又本件原告不服被告111年3月14日汽車燃料使用費繳納通知書（流水號碼：0000000，下稱系爭繳納通知書）而提起訴願，經交通部以111年4月22日交訴字第1110007336號訴願決定為不受理之決定等情，有原告訴願書、系爭繳納通知書及訴願決定書（見交通部案號00000000號訴願可閱卷第45至46頁、第7至9頁）在卷可按。觀諸系爭繳納通知書內容，係補發原處分，可見僅供繳納單據使用，並非行政處分，原告所爭執者仍為原處分。是以，原告不服原處分，業經交通部以111年3月1日交訴字第1101300919號訴願決定不受理在案，本件原告重新對原處分提起訴願，交通部依訴願法第77條第7款規定為不受理之訴願決定，並無違誤。是以，原告提起本件撤銷訴訟，揆諸首揭規定及說明，顯非合法，且其情形無從補正，應予駁回。又原告尚未繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
行政訴訟庭法 官 邱士賓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 李 欣