臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第117號原 告 沈順發被 告 勞動部代 表 人 許銘春上列當事人間外國人遣送費用事件，原告不服行政院民國111年4月7日院臺訴字第1110170416號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。
二、本件原告因外國人遣送費用事件，係於民國110年12月28日收受被告110年12月27日勞動發事字第1100647146號函（下稱原處分），此有原處分（見本院卷第55頁）及郵件查詢資料及傳真查詢國內各類掛號郵件查單（見本院卷第39至41頁）附卷可稽。計其提起訴願之期間，應自110年12月29日起，因原告住所地在臺南市，依訴願法第16條第1項及訴願扣除在途期間辦法第2條規定，得扣除在途期間5日，算至111年2月1日（星期二），因適逢農曆春節假日期間，延至111年2月7日（星期一）即已屆滿。縱依原告於訴願書（見本院卷第49頁）記載其於110年12月30日收受或知悉原處分，其提起訴願期間亦計至111年2月7日屆滿。然原告遲至111年2月8日始向行政院提起訴願，有訴願書暨其上行政院收文條碼（見本院卷第49頁）及原告掛號郵寄信封（見本院卷第61頁）可按，訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又原告尚未繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
行政訴訟庭法 官 邱士賓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 李 欣