臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第195號原 告 黃柏誠訴訟代理人 趙耀民律師(111年9月20日解除委任)被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 蘇福智訴訟代理人 楊承達上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國111年2月23日北市裁催字第22-C69C50136號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣新北地方法院112年度審交訴字第51號過失致死案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第177條第2項所明定，復依同法第236條、第237條之9規定，於交通裁決程序適用之。
二、經查，原告因交通裁決事件不服被告民國111年2月23日北市裁催字第22-C69C50136號違反道路交通管理事件裁決書(下稱原處分)，對被告提起行政訴訟在案。被告審認原告有「汽車駕駛人臨時停車時，駕駛人未依規定開啟或關閉車門因而肇事，致人重傷」之違規行為，乃以原處分裁罰原告新臺幣3,600元，本院考量原告涉嫌過失致死罪嫌部分，雖已由臺灣新北地方檢察署以111年度偵字第2135號交通過失致死案件提起公訴，現由臺灣新北地方法院(下稱新北地院)以112年度審交訴字第51號審理中，此有上開起訴書(見本院卷第289至292頁)及臺灣高等法院被告前案紀錄表(見不公開卷)在卷可稽，惟上開案件為本件行政訴訟爭執之先決問題，為避免裁判歧異，本院認本件於上開案件判決終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，依職權裁定停止本件訴訟程序。
三、依行政訴訟法第236條、第237條之9、第177條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費300元。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 藍儒鈞