臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度聲字第17號聲 請 人 周雨利相 對 人 法務部矯正署代 表 人 黃俊棠上列當事人間監獄行刑法事件，聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按證據有滅失或礙難使用之虞，固得依行政訴訟法第175條、第176條準用民事訴訟法第368條向法院聲請保全之，惟此項保全證據之聲請，自以當事人因行政訴訟事件，有於起訴前或起訴後，保全證據之必要時，始得向法院聲請之。
二、經查，聲請人因假釋中違反保安處分執行法第74條之2第1、
2、4款規定且情節重大，經被告以111年1月13日法矯署教字第11101000160號函(下稱原處分)核予撤銷假釋，聲請人不服該處分，並向被告提起復審，因聲請人逾期提起復審，經被告為不受理決定，聲請人不服該復審決定於111年5月19日向本院提起行政訴訟等情，有原處分、復審決定書及行政訴訟起訴狀在卷可稽。至聲請人主張其已於111年1月2?日寄出申請復審，並聲請保全該申請復審之信封，以佐證其尚未逾期申請復審乙節。惟查，觀諸聲請人寄送予被告之申請復審信封之郵戳日期為111年2月20日，有信封照片(見本院卷13頁)在卷可佐，是聲請人上開主張，核與該事證不符，尚難採認。又聲請人所提出之本案行政訴訟因已逾期提出復審，業經本院以111年度監簡字第2號裁定駁回在案，此有該裁定附卷可參，是本件之聲請已失所附麗，於法無據，不應准許。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 藍儒鈞