臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度稅簡字第10號原 告 陳侑敏被 告 財政部臺北國稅局代 表 人 吳蓮英上列當事人間所得稅法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。次按起訴狀應依行政訴訟法第236條、第105條之規定，表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並宜記載證據方法及附具決定書。復按提起撤銷訴訟，須以經過訴願程序為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀諸行政訴訟法第4條規定甚明。再按，納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿之翌日起算30日內，申請復查，不服復查決定，得依法提起訴願，稅捐稽徵法第35條第1項第1款、第38條第1項定有明文，上開規定，依同法第49條規定，於罰鍰準用之。是對於稅捐稽徵機關之核定稅額及罰鍰處分不服，須先申請復查，始得提起訴願，未申請復查或申請復查逾法定期間，即非合法，其復提起訴願，亦非合法，嗣提起撤銷訴訟，自屬起訴不備其他要件。末按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別規範甚明。
二、本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費、未表明正確之訴訟標的、亦未提出復查決定書及訴願決定書，致本院無從判斷原告是否已合法經復查程序及訴願程序，其起訴顯不合程式，前經本院於民國112年5月19日以112年度稅簡字第10號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定並於112年5月30日送達原告，有上開裁定、送達證書在卷可稽，是本件已為合法送達，惟原告迄今僅檢附民事聲請退還裁判費狀到院，仍未依上開裁定補繳裁判費及補正等情，有本院查詢簡答表、答詢表附卷可憑。是以，本件原告之起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 張漪蕙