臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第105號原 告 林睿駿被 告 財團法人法律扶助基金會士林分會代 表 人 劉中誠上列當事人間法律扶助法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回其訴。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按「（第1項）申請人、受扶助人不服分會審查委員會之決定者，得於收受決定書後30日內，以言詞或書面附具理由向基金會申請覆議。
……（第4項）對於覆議之決定，不得聲明不服。」為法律扶助法第36條第1項、第4項所明定。又該條之立法理由指出：
「覆議制度已賦予申請人相當程度之程序保障，則考量資源之合理運用，應使該等事件儘快終結，以兼顧程序經濟，對於覆議之決定，不得再聲明不服。」顯然立法者就此已然充分考量，認為相關規定業已兼顧程序保障及資源之合理運用，而明文覆議決定不得聲明不服，法院自應依法審判。準此，申請人不服財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）各分會審查委員會之決定，僅能向法扶基金會申請覆議，且不得對於覆議決定提起行政訴訟。是若申請人對法扶基金會之覆議決定提起行政訴訟，其起訴自非合法，且無從補正，應予裁定駁回（最高行政法院110年度抗字第67號裁定意旨參照）。
二、原告因有關教育事務事件，向被告（原告誤載為該會下轄之士林分會）申請法律扶助（申請編號：0000000-U-012），經該分會審查後，決定不予扶助（下稱原決定）。原告不服，申請覆議，經法扶基金會以民國112年6月12日第0000000-U-012號覆議決定駁回覆議申請。原告仍不服，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷原決定及覆議決定；並請求被告准予扶助申請。惟查，原告不服被告不予扶助之原決定，申請覆議，經法扶基金會作成覆議決定，駁回覆議申請後，其法定救濟程序即告終結，原告不得聲明不服，業如前述，故原告不服原決定、覆議決定，提起行政訴訟，核屬起訴不備其他要件，且不能補正，應予駁回。
三、依行政訴訟法第第236條、107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 林敬超以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 林劭威