臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第70號原 告 聶小立被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真上列當事人間勞工保險爭議事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者；因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者；因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者；依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，分別為行政訴訟法第104條之1、第13條第1項後段、第229條第2項所規定。是以，非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定行政訴訟事件，即應適用通常訴訟程序，並以被告機關所在地之高等行政法院為第一審管轄法院。
二、經查，依原告行政訴訟起訴狀所載，訴之聲明為「一、請求撤銷原處分、爭議審定及訴願決定。另被告應依原告之申請，按月給付勞保老年年金。二、訴訟費用由被告負擔」，有原告行政訴訟起訴狀（見本院卷第19至25頁）在卷可稽。上開訴之聲明關於原告請求被告按月給付老年年金部分，倘原告之請求有理由，被告表示原告每月可獲得之老年年金金額為15,243元，此有本院公務電話紀錄（見本院卷第35頁）附卷可參，又因原告住所地在臺北市，參酌110年臺北市簡易生命表（男性）所載，原告年齡之平均餘命尚有20.69年，若以20年計算，則此部分訴訟標的金額為365萬8,320元（計算式：20×12×15,243＝3,658,320）。是本件訴訟標的金額已逾40萬元，應適用通常訴訟程序審判，又被告機關所在地在「臺北市中正區」，故本件通常訴訟程序事件自應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於其管轄法院，爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
行政訴訟庭法 官 邱士賓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 李 欣