臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第9號原 告 陳麗如被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真上列當事人間勞工保險爭議事件，原告不服勞動部中華民國111年12月6日勞動法訴一字第1110013798號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；且因核課稅款在新臺幣(下同)40萬元以下、不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分、公法上財產關係之標的在40萬元以下者而涉訟、不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟、關於行政收容事件，或依法律之規定應適用簡易訴訟程序者之行政訴訟事件，除行政訴訟法別有規定外，適用簡易程序，為行政訴訟法第229條第1項、第2項所明定。惟適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；而對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項亦定有明文。
二、查原告因勞工保險爭議事件提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定、爭議審定及原處分，並請求被告應作為核給職業傷害失能給付之行政處分等情，有起訴狀附卷可參(見本院卷第19頁)，經本院函詢被告有關原告請求發給職業傷害失能給付金額事項，業經被告函覆：「如符合請領規定，則其失能程度應發給100萬7,622元」等情，有被告112年2月10日保職失字第11213004110號函附卷可佐(見本院卷第185頁)，是本件屬涉及公法上財產關係之標的金額已逾40萬元之訴訟，核與行政訴訟法第229條第3項規定不符，為保障原告之訴訟權益，本件行政訴訟應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。又原告乃以公法人機關即勞動部勞工保險局為被告，而被告機關所在地為臺北市，依行政訴訟法第13條第1項後段規定，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院。原告向無管轄權之本院起訴，自有違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實)，並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 藍儒鈞