臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度交字第68號原 告 姜榮昇被 告 臺北市交通事件裁決所代 表 人 蘇福智上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。
二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟，未據繳納裁判費，前經本院於民國112年2月7日以112年度交字第68號裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費300元，有上開裁定可稽（見本院卷第31頁）。又原告向本院聲請訴訟救助，經本院於112年2月7日以112年救字第2號裁定駁回，復經臺北高等行政法院於同年5月24日以112年度抗字第7號裁定駁回抗告確定，該裁定並於同年6月9日送達原告等情，有上開裁定、臺北高等行政法院送達證書各1份為憑（見臺北高等行政法院112年度抗字第7號卷第43-45頁）。原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，逾越相當時間仍未補繳裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表各1份存卷可按（見本院卷第51-55頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 石蕙慈上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 蔡凱如