臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度行執字第5號聲 請 人即債 權 人 陸軍台東地區指揮部代 表 人 譚勇相 對 人即債 務 人 潘英環上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第305條第1項規定：「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」同條第4項規定：「依本法成立之和解，及其他依本法所為之裁定得為強制執行者，或科處罰鍰之裁定，均得為執行名義。」又行政程序法第148條第1項規定：「行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。」同條第3項亦規定：「第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」另依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第4條、第6條及第28條之2規定，聲請強制執行應提出執行名義及相關證明文件，並應預納必要之執行費用，此為法定必須具備之程式。又聲請人之聲請，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第307條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，聲請人聲請本件強制執行所提出之法務部行政執行署花蓮分署111年6月13日花執禮103年費執字第00000000號執行憑證，並非本院行政訴訟庭得以向債務人為強制執行之法定執行名義。經本院於民國112年2月9日以112年度行執字第5號裁定，命聲請人於5日內補正提出法定之執行名義正本，並應預納必要之執行費用，該裁定已於112年2月14日送達聲請人收受等情，有上開裁定、送達證書可稽，惟聲請人迄今未依本院上開裁定意旨補正等情，有本院查詢收文資料查詢清單、簡答表、答詢表附卷可憑。從而，聲請人向本院聲請強制執行，聲請不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第306第2項、第307條之1，強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 林敬超以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 林劭威