臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度自字第一六八號
自 訴 人 臺灣諾華股份有限公司 設台北市○○路○段○○號十一樓代 表 人 甲○○代 理 人 蔣大中律師
葉慶元律師被 告 吳姈瑜右列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文吳姈瑜連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑叄年。
事 實
一、吳姈瑜任職於臺灣諾華股份有限公司（下簡稱諾華公司），擔任動物保健事業部會計之工作，為從事業務之人，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續自民國八十八年二月間起至十二月止，於職務上收受客戶用以給付諾華公司貨款未載受款（如附件明細表所示）之支票等，易持有為所有之意，侵占入己，共侵占總金額達新台幣（以下同）五百七十萬六千一百六十七元（詳如自訴補充理由狀），嗣經諾華公司查帳始得知上情。
二、案經自訴人諾華公司向本院提起自訴。理 由
一、右揭事實，業據被告吳姈瑜坦承不諱，並有被告之書面聲明書、明細表、客戶之聲明書、玉山銀行交易明細表、存摺、訂購單、薪資所得扣繳稅額繳款書等影本在卷可參，被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。其多次犯行，時間緊接，犯意概括，所犯構成要件相同，為連續犯，依刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、與被害人之關係、犯罪所生之損害重大及被告犯罪後坦承犯行，惟無法返還侵占款項等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十九 日
台灣台北地方法刑事第九庭
法 官 沈 君 玲右正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 戴 伯 勳中 華 民 國 八十九 年 五 月 十 日附錄本案論罪科刑所依據之法條刑法第三百三十六條第二項對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：