臺灣臺北地方法院決定書 九十年度賠字第二О九號
聲 請 人 甲○○送達代收人 梁建成右聲請人因叛亂案件，於前臺灣警備總司令部軍事檢察官不起訴處分確定前受羈押，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主 文甲○○於不起訴處分確定前，受羈押肆拾壹日，准予賠償新台幣拾陸萬肆仟元。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因叛亂案件，自民國七十四年九月二十五日起，經警方及前臺灣警備總司令部軍事檢察官拘留、羈押於新店軍事監獄，迄至七十四年十一月四日獲臺灣警備總司令部軍事檢察官（七四）警檢處字第五五七號不起訴處分開釋停止羈押之日止，共受羈押四十一日，爰聲請以新台幣（下同）五千元折算一日，聲請冤獄賠償等語。
二、按人民於戒嚴時期因內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，於不起訴處分確定前受羈押者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款定有明文。
三、經查：㈠聲請人甲○○前於七十四年九月二十五日之戒嚴時期中，因叛亂嫌疑案件遭前
臺灣警備總司令部軍法處羈押，後經該部以七十四年警檢處字第五五七號不起訴處分，至同年十一月四日開釋解送矯正處分等情，有卷附軍管區司令部督察長室中華民國八十九年十一月二十三日（八九）志厚字第三六五四號書函可稽，並經本院依職權調取前臺灣警備總司令部甲○○叛亂嫌疑卷宗核閱屬實，是聲請人於戒嚴時期因犯叛亂罪遭羈押，嗣因受不起訴處分確定而獲釋，共計受羈押四十一日之事實，洵堪認定。
㈡聲請人以其於不起訴處分確定前受羈押四十一日（自七十四年九月二十五日起
，迄同年十一月四日止），聲請冤獄賠償，經檢閱前開卷宗內七十四年警檢字第五五七號不起訴處分書內容，並無冤獄賠償法第二條各款所定不得請求賠償之情形，又未逾戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第二項之請求權時效，應認其聲請為有理由。茲審酌其當時年齡、職業、身分、地位、羈押期間及所受財產上損害及精神上痛苦等情事，認聲請人之聲請，以四千元折算一日為相當，准予賠償如主文第一項所示之金額。超過部分，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項，冤獄賠償法第三條第一項、第十三條第二項前段，決定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官 張 永 宏右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀。
書記官 蘇 秋 凉中 華 民 國 九十一 年 一 月 十一 日