臺灣臺北地方法院刑事判決 九十三年度自字第三三號
自 訴 人 甲○○被 告 乙○○○○○代 表 人 柯文賢右列被告因加重誹謗案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。因認被告乙○○○○○涉犯刑法第三百十條第一項、第二項之加重誹謗罪嫌。
二、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決，最高法院五十四年台上字第一八九四號著有判例。
三、本件自訴人自訴之被告為台北市教師會，據其狀陳明確，而台北市教師會係依教師法第二十六條第一項所設立之教師組織，依同條第三項及同法施行細則第二十七條，僅屬人民團體法所謂之職業團體，並無法人資格，且該會亦未為社團法人登記，有台北市教師會章程一份在卷可稽，被告自無刑事責任能力；而自訴人所訴之誹謗行為，法律上又無對於自然人以外之人處罰之特別規定，被告在程序法上亦缺當事人能力，從而自訴人對非法人團體之台北市教師會提起自訴，即有未合，雖其未委任律師提起自訴，於法有違，然按諸上開說明，其所為自訴既有前開瑕疵，爰逕為不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零三條第一款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃雅芬
法 官 楊代華法 官 吳定亞右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張漪蕙中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日