臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第259號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第20236號），被告於準備程序期日為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○係甲○○之前配偶，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。甲○○於民國93年3月23日17時許（起訴書誤載為同年月24日），至乙○○位於臺北縣新店市○○路○○巷○號住處欲探視子女，與乙○○在上揭住處門外相遇，兩人因故發生爭執，詎乙○○竟基於傷害之故意，以腳踹踢甲○○之胸部，致甲○○重心不穩而向後仰躺倒地，待甲○○起身後，乙○○復接續徒手毆擊其臉部，使甲○○因而受有胸部、右臂挫傷及枕部血腫等傷害。
二、案經甲○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告乙○○對於上揭犯罪事實已坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴之情節相符，復據證人即斯時陪同告訴人前往上址之告訴人母親林張玲玉證稱：伊當日陪同告訴人甲○○至被告欲探視子女，伊在車旁等候，後來看見被告開車離開，告訴人走出來時好像很不舒服的樣子，並告知伊遭被告以腳踹，伊隨即陪同告訴人前往耕莘醫院就診，及至派出所備案等語，並有告訴人於當日前往就診之診斷證明書、病歷資料、警方值勤紀錄表等影本一份附卷可稽，足認被告之自白應與事實相符。是本案事證已臻明確，被告上開犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪，屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。爰審酌被告犯後已坦承犯行，並表示願意賠償告訴人所受傷害之醫藥費等，係因告訴人所提出之賠償金額達十餘萬元以上而未能成立和解，及其犯罪情節、手段、動機、目的、所生損害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
刑事第十六庭法 官 林麗真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張汝琪中 華 民 國 94 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條第1項(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。