臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第672號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第5166號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○係告訴人甲○○之子，係家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。
被告前因傷害案件，經本院於民國93年2 月19日以93年度簡字第341 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，並於同年3 月24日確定，甫於94年1 月18日入監執行完畢。詎猶不知悔改，於94年2 月26日凌晨5 時許，在臺北市○○區○○路4 段
8 巷7 弄3 號2 樓住處，因細故與告訴人發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，持告訴人所有之鐵鎚毆打告訴人之頭部及身體等處，致告訴人受有頭部6 ｘ3 公分（聲請簡易判決處刑書誤載為4 ｘ3 公分）、臉部2.5 ｘ0.1 ｘ0.1 公分、6 ｘ4 公分、4 ｘ0.5 ｘ0.5 公分、左肩3 ｘ2 公分、背部1 ｘ1 公分、右上肢3 ｘ2 公分等傷害。因而認被告涉有刑法第280 條、第277 條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第280 條、第277 條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論（最高法院著有19年上字第1962號判例及80年度台上字第3149號判決可資參照）。茲據告訴人於本院94年簡字第795 號家庭暴力罪之傷害案件行調查程序時，當庭以言詞聲請撤回其告訴，此有訊問筆錄1 份在卷（見該案卷第12頁反面）可參，按諸上揭規定，本件爰不經言詞辯論，即應由本院改依通常訴訟程序逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 1 日
刑事第七庭審判長法 官 梁耀鑌
法 官 蕭清清法 官 蔡正雄上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如中 華 民 國 94 年 6 月 1 日