臺灣臺北地方法院刑事裁定 94年度訴字第168號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因變造有價證券等案件，本院於中華民國94年4月14日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本案由欄中，「經檢察官提起公訴（93年度偵字第21126號），本院判決如下：」應更正為「經檢察官提起公訴（93年度偵字第21126號），因被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：」；又據上論斷欄中「應依刑事訴訟法第299 條第1項前段」，應更正為「應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本案由欄中，「經檢察官提起公訴（93年度偵字第21126號），本院判決如下：」應更正為「經檢察官提起公訴（93年度偵字第21126號），因被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：」；又據上論斷欄中「應依刑事訴訟法第299條第1項前段」，應更正為「應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段」。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 劉亭柏上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅欣宜中 華 民 國 94 年 8 月 25 日