臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 乙○○被 告 甲○○上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠聲明：
⒈被告應賠償原告新臺幣（下同）351,360元，及自民國95年12月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
㈡陳述：
被告甲○○因過失傷害案件，業經檢察官提起公訴，現由鈞院審理中。原告因本件車禍受傷後需72小時冰敷，石膏固定超過1個月，行動完全依賴輪椅，期間不能行走，不能獨自站立，也不能坐著連續上半天課，石膏卸除後仍用枴杖1個月，學校沒有無障礙設施，上下樓全賴同學背負，租用的宿舍在3樓也無法使用，為了醫療及免於休學，身心受到嚴重傷害，家人為了協助通學，除付出金錢與時間外，也減少了工作所得，事發至今已1年半，原告仍不能正常跑步，此傷害後果比骨折還嚴重，為此請求被告給付醫療費用11,360元、撫慰金30萬元、房租損失2萬元，交通費2萬元，合計351,360元。
㈢證據：未提出
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告甲○○被訴過失傷害案件，業經本院判決諭知不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 李英豪
法 官 曾正龍法 官 陳慧萍以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 何適熹中 華 民 國 96 年 4 月 11 日