臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度易字第1331號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○
甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8107號），本院判決如下：
主 文本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○與告訴人丁○○、乙○○○分別係父子、母子關係，係家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，被告甲○○則為丙○○之友人。被告丙○○於民國
95 年3月30日凌晨7時許，因邀集被告甲○○及其他友人在臺北市○○區○○街○○○巷○號住處房間中飲酒作樂，引起告訴人丁○○及乙○○○之不滿，雙方發生口角爭執，被告丙○○並以「紅面」嘲弄激怒丁○○後，竟與被告甲○○竟共同基於傷害之犯意，二人先以徒手毆打告訴人丁○○及乙○○○二人，其後被告甲○○又持木製球棒揮擊告訴人丁○○，致告訴人丁○○左顳部、左前臂、左手肘及右腳踝挫傷之傷害，告訴人乙○○○則受有前額、左手腕挫傷及前胸瘀青之傷害。因認被告丙○○涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系尊親屬罪嫌，另被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款、第307條分別定有明文。又刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪。而按對於直系尊親屬犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，又係以罪而對以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理判決（最高法院80年度台上字第3149號判決可資參照。）
三、經查，本件告訴人丁○○、乙○○○二人已於本院審理時當庭撤回告訴，此有本院95年12月14日審判筆錄在卷可稽。揆諸前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
刑事第四庭 審判長法官 劉慧芬
法官 郭惠玲法官 李桂英上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃鈴容中 華 民 國 95 年 12 月 15 日