臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度易緝字第81號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第17181號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載，因認被告甲○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌及台灣省內菸酒專賣暫行條例第37條第5款罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
三、查被告甲○○於民國80年11月1 日涉犯詐欺等罪嫌，經公訴人於83年8月2日開始偵查，並於84年10月30日提起公訴，於85年6 月12日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，經本院於85年10月8 日發布通緝，致審判之程序不能開始。刑法第339條第1項規定詐欺罪之法定刑為5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金，台灣省內菸酒專賣暫行條例第37條第5款規定販賣未貼專賣憑證之酒類之法定刑為1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科5千元以下罰金，故依刑法第80條第1項第2款、第3 款規定，本件追訴權時效期間分別為10年、5年，再依刑法第83條之規定，本件時效停止原因已達前述10年、5年期間之4分之1 ，即2年6月、1年3月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效迄至94年11月28日業已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法302條第2款、第307條判決如主文。中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁耀鑌
法 官 蔡守訓法 官 蕭清清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 95 年 5 月 1 日