臺灣臺北地方法院刑事裁定 95年度矚訴字第4號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○選任辯護人 丁中原律師
丁○○律師林合民律師被 告 乙○○選任辯護人 周威良律師
陳明律師上列被告等因貪瀆等案件，甲○於民國95年1月2日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本案由欄內關於「上列被告等因涉嫌違反貪污治罪條例等案件，於偵查中聲請具保停止羈押，為甲○於民國95年11月9日以94年度偵聲字第250、255、260、274、286號裁定准許，檢察官不服，提起抗告，經臺灣高等法院於95年12月6日裁定原裁定撤銷並發回，且經公訴人於95年11月13日提起公訴（95年度偵字第15314號），為甲○於95年12月14日以95年度偵聲字更㈠字第3號、95年度矚訴字第4號裁定被告丙○○羈押，被告乙○○具保後停止羈押，被告丙○○及檢察官不服，分別提起抗告，再經臺灣高等法院於95年12月29日裁定撤銷原裁定發回，甲○裁定如下：」之記載，應更正為「上列被告等因貪瀆等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15314號），甲○裁定如下：
」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原裁定之原本及其正本案由欄關於「上列被告等因涉嫌違反貪污治罪條例等案件，於偵查中聲請具保停止羈押，為甲○於民國95年11月9日以94年度偵聲字第250、255、260、
274、286號裁定准許，檢察官不服，提起抗告，經臺灣高等法院於95年12月6日裁定原裁定撤銷並發回，且經公訴人於95年11月13日提起公訴（95年度偵字第15314號），為甲○於95年12月14日以95年度偵聲字更㈠字第3號、95年度矚訴字第4號裁定被告丙○○羈押，被告乙○○具保後停止羈押，被告丙○○及檢察官不服，分別提起抗告，再經臺灣高等法院於95年12月29日裁定撤銷原裁定發回，甲○裁定如下」之記載，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正為「上列被告等因貪瀆等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15314號），甲○裁定如下：」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 李英豪
法 官 張永宏法 官 陳慧萍以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向甲○提出抗告狀
書記官 何適熹中 華 民 國 96 年 1 月 8 日