臺灣臺北地方法院刑事裁定 95年度聲字第2493號聲 請 人即 具保人 甲○○上列聲請人聲請發還保證金案件，本院裁定如下：
主 文甲○○繳納之保證金新臺幣叁萬元，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告乙○○所涉偽造文書案件（本院九十五年度訴緝字第二十號），聲請人於九十五年一月二十日繳納之保證金新臺幣（下同）三萬元，茲因聲請人將被告預備逃匿情事陳報法院，乃依法聲請發還具保人所繳納之上開保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。具保證書或繳納保證金之第三人，將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而聲請退保者，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第一百十九條第一項、第二項、第三項定有明文。
三、經查：㈠被告乙○○所涉前開偽造文書案件，前因被告逃匿，經本院
通緝，被告於九十五年一月十九日通緝到案，本院諭知以三萬元交保，經聲請人同日繳納保證金三萬元後，將被告釋放，並限制住居於臺北市○○路○○○號二樓。
㈡嗣被告於本院九十五年四月十二日準備程序期日到庭，當庭
陳報其送達地址為臺北市○○路○段○○○巷○○○號，且於本院五月二十四日、八月二十三日準備程序期日，均有到庭。惟本院同年十月十七日、十一月十四日準備程序期日，被告經合法通知，無正當理由不到庭。本院乃另定九十五年十二月十九日進行準備程序，除通知被告外，並通知具保人即聲請人帶同被告到庭，而被告及聲請人於該次準備程序均到庭，聲請人當庭陳稱：被告陳報之臺北市○○路○段○○○巷○○○號地址並非被告真實居住所，請求退還保證金等語，被告則當庭坦承現在未居住於該址，而係住在臺北縣新莊市○○路○段○○號十樓，並陳報送達代收人劉靜亭，本院據此事實，認被告有逃亡之虞，惟無羈押之必要，諭知限制住居於臺北縣新莊市○○路○段○○號十樓等情，有各該次準備程序筆錄在卷為憑。
㈢綜上各情，堪認具保人即聲請人將被告預備逃匿之情形，於
得以防止之際報告法院，其聲請退保並發還保證金，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 十二 月 二十九 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃程暉
法 官 賴秀蘭法 官 高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 九十五 年 十二 月 二十九 日