臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2137號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第623號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○均為攝影記者，其2人於民國95年12月17日14時40分許，在臺北市○○區○○○路○段○○號1樓太平洋崇光百貨股份有限公司SKⅡ專櫃，因攝影採訪事宜與告訴人發生爭執，竟基於普通傷害及毀損之犯意，徒手將告訴人推倒，致告訴人受有右膝挫傷瘀傷、左胸痛疑似左胸挫傷之傷害，並同時將告訴人攜帶之相機連接線推落毀壞致令不堪用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害等案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，並如數給付和解款項，告訴人即於本院調查時當庭撤回告訴（見本院96年度簡字第2283號卷第16頁背面），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳鳳瀴中 華 民 國 96 年 8 月 29 日