臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3104號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
樓上列被告因違反法院組織法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17284號），本院判決如下：
主 文甲○○違反審判長所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、前開犯罪事實，有：
（一）、被告甲○○於偵訊時坦承在前開法院開庭程序中經
審判長法官制止仍發言之筆錄，附於偵查卷宗（偵卷第11頁參照）。
（二）、本院95年度簡上字第135號案件95年11月20日下午2
時30分審判筆錄、錄音光碟、勘驗筆錄（偵查卷參照）。
（三）、證人袁以明（前開案件書記官）、馬榮華（法警）
、柯政宏（錄事）、劉佳雄（法警）於偵查中之證述（偵查卷第48-52頁、第62-67頁參照）。
可證，被告前揭犯行，事證明確，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯法院組織法第95條之罪。爰審酌被告不尊重審判長之訴訟指揮權，有藐視法庭之行為，損及司法尊嚴，惟事後坦承部分犯行，犯後態度尚好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告犯罪時間在96年4月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所規定減刑之要件，爰依該規定，減刑2分之1，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，法院組織法第95條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官 陳鳳瀴中 華 民 國 96 年 10 月 3 日附錄本判決論罪之法條：
法院組織法第95條：
違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽者，處3月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。